[Slawa Gorobets]

Предлагаю сравнить какую-то конкретную модель лопастного ветряка от любого известного отечественного производителя (ну типа Аванте) с нашим парусным. И ту комплектацию, что они предлагают (инвертор, контроллер заряда) с той, что будем предлагать мы. Сегодня мы можем примерно назвать цену контроллера, поскольку инвертор пока в работе.

Например лопастной ветряк от аванте на 3,5-4 кВт (можно в сборе, можно по частям: лопасти, мачта, генератор) + электрика. Если у вас есть конкретная информация по ценам и комплектации.

[Slawa Gorobets]

Вы бы немного подробнее рассказали о своих ветряках. Есть ли опытный образец, какие его характеристики, есть ли фото?

[Slawa Gorobets]

Хорошо, давайте попытаемся сравнить… Какой вариант для сравнения из лопастных предлагаете?
Можем сравнивать отдельно ветряк, можно весь комплект (инвертор, контроллер заряда, АБ) и даже установку (если есть такие данные).

[Slawa Gorobets]

Да ни откуда не брали – все говорило о том, что не просто дорогие, а ОЧЕНЬ дорогие 🙂
Но в мире появляются какие-то альтернативы постоянно. Нам показалось, что парусный ветряк это и есть такая альтарнатива. В принципе, все равно получается что парусный ветряк в 3-5 раз дешевле аналогичного лопастного примерно той же мощности. Если лопастник на 5 кВт стоит примерно $20000, то парусный ветряк той же мощности будет стоить порядка $5-7k по предваритеьлным прикидкам. Но это все равно пока дорого для обычного обывателя, о чем я и говорю. Возможно в серийном производстве получится какие-то узлы и в целом конструкцию удешевить. А также если сделать часть узлов самому – сварки, например, очень много.

Солнечные модули тоже движутся вперед (в плане увеличения эффективности и удешевления производства), вот например:

Ученые из Hациональной лаборатории Айдахо (Idaho National Laboratory — INL) в сотрудничестве со специалистами из американской компании MicroContinuum и университета Миссури (University of Missouri) создали уникальный прототип солнечной батареи, за которую получили в прошлом году престижную премию Nano 50.

Работа батареи основана на использовании решётки из наноантенн, отпечатанных на тонкой и гибкой подложке. Падение ИК-лучей на такую спираль наноантенны наводит в ней напряжение, то есть получение тока происходит не от света за счёт фотоэффекта, а по принципу металлической антенны. По предварительным расчетам КПД такой солнечной батареи составляет 36%.

Но главная особенность батареи в том, что она может выдавать ток даже ночью, утилизируя ИК-лучи, которые испускает ночью Земля, а также здания, асфальтовые дороги и площади, нагретые за день солнечными лучами.

Кроме того, плёнка с наноантеннами гораздо дешевле классических солнечных батарей – для создания опытного образца такой экзотической солнечной батареи специалисты из INL воспользовались б/у полиэтиленовым мешком! Что до металла, то его расход также ничтожен — толщина узорного проводящего покрытия в новой батарее составляет всего тысячу атомов.

[Slawa Gorobets]

Че-то не получается сделать из ветряка “дешевое удовольствие”… Так или иначе – все равно не вложишься меньше нескольких тысяч долларов. Разве только кроме случаев, если все комплектующие собирать со свалки и самому корячиться на сборке этого всего до кучи пару лет.

[Slawa Gorobets]

Те ветряки, что будут продаваться в сборе – будем поддерживать мы. Поддержка будет заключаться в простой замене вышедших из устроя узлов. Как в компьютере – вынул одну плату, вставил другую.
Вероятно будет какой-то срок гарантии, скажем от года до 3-х. А потом – платная поддержка.

Те ветряки, которые люди будут собирать сами – мы только консультируем, они поддерживают сами.

[Slawa Gorobets]

Плагин, похоже глюканул – пропали ссылки.
Исправили – спасибо!

[Slawa Gorobets]

Потерпите немного. У нас 7 проектов идут параллельно. На днях подключим электрику, поставим регистратор и будем собирать статистику.

[Slawa Gorobets]

Наше дело – предложить. А народ пусть сам решает…

[Slawa Gorobets]

Тут есть две идеи: 1. Сложные детали или узлы можно купить у нас, а остальное собрать самостоятельно. 2. Будем работать над упрощением конструкции, но обойтись совсем без сварки и кондукторов не удастся. Все-таки какой-никакой энергетический агрегат! Центровка и балансировка в любом случае очень важны.

[Slawa Gorobets]

Так Ваше мнение – лучше он парусного или лопастного ветряка?

[Slawa Gorobets]

dzen, а что вы думаете о такой конструкции?
http://vetronet.club.com.ua/%d1%81%d0%bf%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%80%d1%8f%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d1%81-%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%ba/

[Slawa Gorobets]

В среду будет монтаж ветряка. Сейчас тренируемся мачту поднимать и опускать, чтобы с ветроголовкой не рухнуло. А в среду уже смонтированный ветряк поднимем. Буду снимать на видео и фото, так что репортаж выложим.

[Slawa Gorobets]

Вот именно высокий стартовый момент и нужен! Сила на скорость – мощность. Если скорость получить нереально, нужно получить хотя бы момент.
И генератору не обязательно иметь высокооборотный вал. Можно обойтись большим диаметром ротора-статора и большим количеством полюсов.
Вообще-то весь этот спор становится неактуальным. Сегодня начинается монтаж ветряка. Через неделю-другую будут цифры с которыми спорить бессмысленно. Станет понятно кто заблуждался, а если точнее – кому нужно то что мы построили. Здесь (как впрочем почти везде в технике) очень важна вера и убеждение. Люди легко “сжигают” сотни и тысячи киловатт потому что им так нравится.

[Slawa Gorobets]

Я слышал, что довоенный опыт распределенной энергосистемы показался властям опасным. Стоит в каком-нибудь хозяйстве свой ветряк и “придавить” уже не очень получается – сам себе хозяин. С централизованной сетью проще – рубильник вниз и “прошу на ковер”.
А с гидростанциями еще и экологическая проблема случилась – водохранилища на малых реках заиливаются за несколько лет. Очень скоро выше такой гидростанции получалось болото и выработка энергии резко падала. Во всяком случае для степной зоны это было очень характерно.

[Автор]

Сообщения