[dzen1]

Правильно. Как и вашу технически неграмотную рекламу на чужом сайте.

[dzen1]

Да , что-то сдохли и “российские ветрогенераторы” и днепропетровские “парусники” , и сибирские “парусники”.

[dzen1]

При чем здесь сравнивать, я написал об одной из всех проблем ветрогенераторов, их гораздо больше. Одно только обледенение (для однолопастного -убийственное)чего стоит.
И порывы в 30-50 м/с. Качество лопастей в серийном производстве . То что здесь приведено-плохо
http://www.forumhouse.ru/threads/146982/
И лучше сейчас задуматься , чем потом менять ветряки на краю света. Правда по отзывам на форумах Мельников часто просто посылает клиентов и все.

[dzen1]

Это не механизмом, а простая физика. Момент инерции турбины относительно оси ориентирования в одно и двух лопастных ветротурбинах . за один оборот 2 раза достигает минимума и 2 раза максимума. У трех лопастных -это константа и не зависит от угла поворота турбины. Поэтому они и применяются.
И это критично т.к ветряк должен иметь большой ресурс и надежность не только на полигоне продавца а в любых условиях куда судьба заносит ветряк.
вам (или Мельникову) пока еще работать и работать

[dzen1]

И где прочитать от пользователей хорошие отзывы.
Посмотрите внимательно на ветряк, может вы скажете , что при ориентации его по ветру никаких вибраций не возникает?

[dzen1]

И сколько выработал энергии?

[dzen1]

Балансировку именно турбины.
Если бы вы посмотрели как она работает при ориентировке , то не спрашивали бы. Наверное перед тем как продавать стоит самим посмотреть как работает.
А хорошие отзывы о разных ветряках от пользователей в интернете есть.

[dzen1]

проблемы с балансировкой неустранимы.Даже высочайший потенциал одного из ведущих производителей водометов “Рива Кальцони” не помог им справиться с однолопастной турбиной.
А для ветряка важнейшие показатели -это вырабатываемая энергия, и надежность работы длительное время
А про ветряки Мельникова на всех форумах , где встречал , пока только отрицательные отзывы.
Собственно эти ветряки известны именно поэтому.И навязчивой гугловской рекламе.

• Ответ изменён 12 лет, 2 месяца назад пользователем dzen1.

[dzen1]

Однолопастные ветряки ,как и следовало ожидать , показали себя очень плохо.
А уж у Мельниковских, которые вы продаете , проблем выше крыши.

[dzen1]

Ну про тролля пусть останется на вашей совести. А вот насчет сопротивления в трубопроводах.
У нас все студенты после лаб по гидравлике и внутренней аэродинамике догадываются про эти потери давления . Может перед изобретательством книжки умные почитать , чтоб знать что изобретаешь (в очередной раз , ибо вы не первый)

[dzen1]

Что вы делаете при порыве в 40 м/с ?
Передача воздуха по трубам без потерь. Это очень оригинально и ново. Вы уже за нобелевской премией в очередь не стали?

[dzen1]

Живут от 5 до 25 лет.
А уж механические подвижные устройства портятся чаще.

[dzen1]

Лучше для себя рабочий образец сделайте. Сразу легче понимание станет.

[dzen1]

Дорогие по сравнению с кислотными аккумуляторами. А по сравнению с компрессором и пневмодвигателем , уже сейчас дешевые.

[dzen1]

Трение есть , внимательно подумайте. Точность изготовления ,для отсутствия перекосов. А при работе еще и влага и пыль.
Попробуйте изготовит рабочий образец, сразу поймете.

[Автор]

Сообщения