[dzen1]

То , что вы считаете неважным и приводит к тому , что такой метод накопления энергии не применяется на практике. Хотя уже известен и первым попыткам использовать на ветряке уже около 100 лет. Для начала посчитайте сколько энергии накопите при низком давлении и поймете , что самый обычный кислотный аккумулятор гораздо эффективнее и дешевле,а современные литий-железо-фосфорные вообще вне конкуренции (правда пока дорогие)

[dzen1]

Кпд компрессора и пневмодвигателя и их ресурс.
Аккумуляторы при деффектах не тах взрываются как баллоны высокого давления (с низким давлением ни о какой энергии разговора нет)

[dzen1]

Как это нет подвижных деталей. Возвратно -поступательное движение с трением по по большой площади. Для эксплоатации-очень плохо.
Парусники-тихоходные ветряки и требуют коэффициента заполнения почти 100%, а не 2 лопасти.

[dzen1]

Даже если встречно идущую лопатку вообще убирать (хоть телепортацией) то Коэффициент использования энергии ветра такого ветряка не будет превышать 17 % . Это известно всем и давно (более полувека)

[dzen1]

Некорректный вопрос.
Сколько надо энергии в месяц, далеко-ли от сети , а точнее сколько стоит подключиться к сети.Какая среднегодовая скорость ветра в вашем месте.

[dzen1]

Да поищите в гугле “ветряк форум” , и увидите что у нас люди сами делают ветряки так как им и не снилось. У них , честно говоря, дилетантщина.
А здесь к сожалению дело заглохло. Ребята , вместо того чтоб сначала изучить теорию и практику, начали с громких заявлений , но жизнь неумолима.

[dzen1]

Пытался вам ссылку про самодельные СБ дать но опять форум глючит , латинницу не переваривает.

[dzen1]

Почему это солнечные батареи малоэффективны? Они даже в Питере нормально работают, да и дешевеют все время..
А совместно СБ + ветряк + резервный генератор полностью обеспечиваю энергией.
По Украине уже много таких стоит, в России поменьше , но тоже немало.

[dzen1]

Воздушку легче кинуть.
А вообще или ты тратишь время на изучение вопроса и изготовление (и деньги тоже) или тратишь деньги на покупку. Ветряки -это на первый взгляд легко , а реально сложно. Вон посмотри на авторов сайта . Пока они были не в теме асе казалось им простым и элементарным , обещали завалить дешевыми ветряками , но чем дальше , тем медленней и тише , пока вообще не завязали с ветряками. Так же и их коллеги из Сибири , да и еще куча фирм, причем некоторые серьезные ,например “КБЮ”.

[dzen1]

Все наклеивают магниты НА !!! железный диск , а не вклеивают их В !!! железный диск.
У вас просто большая часть магнитного поля магнита сразу замкнется по железу.
Если не жалко времени- делайте.
Н забывайте про усилия и про жесткость
Почитайте радиолоцмана. отсюда например
http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=3948&page=167

[dzen1]

Тогда ротор должен быть из немагнитного материала , чтоб не было замыкания части магнитного потока и снижения индукции в зазоре.
И усилия на роторе очень большие , его надо делать достаточно жестким.

[dzen1]

А почему такое странное соотношение числа магнитов и катушек?
Магнит диаметром 30 надо на 12мм клеить, а не на 4 мм, посмотрите площади поперечных сечений вдоль магнитного потока.

[dzen1]

А почему вы нормальные характеристики не даете.
Мощность от оборотов при постоянном напряжении (зарядки аккумуляторов)
и ЭДС от оборотов.
И ни на одних оборотах мощность не соответствует мощности ветротурбины расчитанной на эти обороты-несбалансированный.
на 600 об/мин 150-200 Вт
300 об/мин- 700-800
200 об/мин – 1500-2000
100 об/мин 8-12 кВт
это для быстроходных турбин. Для тихоходных (типа парусника) обороты надо раз в 6-8 меньше. Вот и думайте.

[dzen1]

Зайдите на сним.флайбб.ру и на радиолоцман ( опять не воспринимает латиницу) , там все активно и с рабочими результатами.

[dzen1]

Внизу есть “загрузка файлов с вашего компьютера” . Но форум частенько глючит поэтому не всегда выходит.

[Автор]

Сообщения